Johnny Depp em muitas polêmicas de agressão as suas esposas, recentemente ele perdeu mais uma audiência
Johnny Depp sofreu mais uma derrota no tribunal, dessa vez no caso de 100 milhões de dólares (476 milhões de reais).
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O ator moveu uma ação contra sua ex-mulher, a atriz Amber Head, por uma entrevista dada ao The Washington Post aonde ela acusa Johnny Depp de agressão.
+Ex malhação aparece Grávida nas redes sociais aos 26 anos, choca internet e revela: ‘Fiz 4’
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Na sessão que aconteceu nesta sexta-feira (25), a Juíza Penney Azcarate alegou que Amber pode usar o estatuto anti-SLAPP (Ação Estratégica Contra a Participação Pública, em tradução livre) em sua defesa contra o ator.
Nos Estados Unidos, a sigla representa processos que buscam censurar, intimidar ou silenciar com ameaças de custos para organizar uma defesa legal.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
LEIA TAMBÉM!
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
● Sincera, Paula Fernandes revela verdade sobre romance com Roberto Carlos e expõe o que ninguém esperava
● Após criticar Bolsa Família e perder contratos, Jojo Todynho rasga o verbo sobre ‘Escala 6×1’: “Pesado”
● Foto pelado, lambida no pé por R$ 1 milhão e relação gay: Galã do BBB se assume e revela união com ex-brother
CASO NÃO DEFINIDO
Com essa decisão, Amber que é estrela nos filmes Aquaman, pode justificar a ação como liberdade de expressão. No entanto, isso não assegura a imunidade total da atriz contra a acusação do ator de ‘Edward Mãos de Tesoura’, o Johnny Depp.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
No julgamento que será realizado dia 11, terá resultado final na ação, segundo a juíza, o artigo publicado pela atriz sobre violência doméstica chega ao nível de uma questão de interesse público, algo vital para a defesa de Amber porque reformula a disputa legal entre o ex-casal, mesmo que ela nunca tenha citado Johnny Depp.
Segundo a equipe do ator de ‘A fantástica fábrica de chocolates’, ‘Piratas do caribe’ e outros tantos filmes, a difamação é de natureza privada, ou seja, não entraria na cobertura da anti-SLAPP, mas, com a decisão tomada hoje no tribunal, o argumento em defesa do ator está inviabilizado.